Categories
Blog Article

Do the vaccines actually work?

Do the vaccines actually work?

Shares

Short answer: Yes they do and the results are available in the detailed Phase III trial data produced by the three companies in the last two months.

Long answer: Moderna & Pfizer/BioNtech vaccines have similar efficacy whilst AstraZeneca has less efficacy but pricing & storage/effective delivery becomes an important factor in deciding which vaccine is best for which country.

Click here for our previous blog on Busting the Vaccine Myths

Pfizer/BioNTech

A two dose vaccine with the second dose to be administered 28 days after the first dose. Study data showed a 95% efficacy rate 7 days after the second dose with efficacy in adults over age of 65 at an excellent 94%. The final analysis was to be done at 164 case mark but instead they were able to surpass and hit the 170 case mark (due to the prevalence of COVID19). 170 people enrolled in the trial contracted COVID19 – when called back, it turns out 162 were from the placebo arm compared to 8 in the vaccine arm.

Approved by the FDA and the EU for emergency use, Pfizer/BioNtech vaccine has been deployed since early December in countries across the world. Due to the sensitivity of the mRNA vaccine compound, the vaccine requires storage at -70C to prevent denaturing of the key compound and rendering the vaccine vials useless. As such, cold storage supply chains are being developed around the world to safeguard against denaturation in transit. Given the freezing temperatures required, the costs associated with deep freeze supply chain equipment and the precision with which the vaccine must be administered post vial opening, this particular vaccine deployment may be difficult to execute in south asian countries such as Sri Lanka.

Moderna

Another two dose vaccine with the second dose administered 28 days after the first. Data showed a 94.1% efficacy rate 7 days after the second dose. Final analysis happened at the 196 case mark with 185 cases in the placebo group and 11 in the vaccine group. Interestingly, the analysis included 30 severe cases of COVID19 – all of which were in the placebo group and none in the vaccine group heralding this vaccine as better at preventing severe outcomes of the disease.

The vaccine can be stored at -20C (normal refrigeration temperatures) for up to six months making them more friendlier to tropical countries and eliminating the heavy investment into logistics that may be required of Pfizer/BioNtech. Given the novel nature of the mRNA vaccines, those who administer the vaccine need to work in a timely and efficient manner to avoid wastage and may require upskilling of existing healthcare staff to ensure the same.

AstraZeneca

Earlier created to be a two dose vaccine, a mistake during one part of the trial resulted in a surprising finding that administering half a dose first and then a full dose second resulted in 90% efficacy vs. 62% efficacy in those getting the two full doses. However, only 2,700 persons were administered the “mistaken” dosage and this requires further study. This leaves AstraZeneca as the vaccine candidate with the least efficacy when compared to the two mRNA vaccine options. Results were based on a 131 case mark with 30 in the control group and 11 in the vaccine group contracting the virus.

AstraZeneca remains the cheapest vaccine at GBP 3/dose and can be stored at room temperature (like most other existing vaccines) allowing health workers to work in a familiar setting.

If you are questioning which vaccine should you take: given what is known of COVID19 (its rapid spread, its attack on the respiratory and vascular systems of the body, long COVID afflicting patients six months post initial recovery and the fatality rate), all of these vaccines appear as attractive alternate options.

ඇත්තටම එන්නත් සාර්ථකද?

කෙටි පිළිතුර: ‘ඔවු’. පහුගිය මාස 4 ක කාලයේදී, ප්‍රධාන සමාගම් 3 ප්‍රකාශයට පත්කරපු, 3 වන අදියරේ අධ්‍යයන වල දත්ත වලින් ඒ බව පැහැදිලි වෙනවා.

දීර්ඝ පිළිතුර: Moderna සහ Pfizer/BioNtech එන්නත් වල සාර්ථකත්වය ගොඩක් දුරට සමානයි. AstraZeneca එන්නතේ සාර්ථකත්වය ඊට සාපේක්ෂව අඩු වුණත් රටකට වඩාත් ගැළපෙන එන්නත තීරණය කිරීමේදී මිල, ගබඩා කිරීමේ හැකියාව සහ එන්නත ලබාගැනීමේ හැකියාව වගේ සාධක සැලකිල්ලට ගත යුතු වෙනවා.

Pfizer/BioNtech

මෙය මාත්‍රා දෙකකින් ලබාදෙන එන්නතක්. පළමු මාත්‍රාව ලබා දී දින 28 කට පසු දෙවැනි මාත්‍රාව ලබාදිය යුතුයි. දෙවැනි මාත්‍රාව ලබා දී දින 7 ක් ඇතුළත මෙය 95% ක සාර්ථකත්වයක් පෙන්නුම් කරන බව අධ්‍යයන මගින් පෙනී ගොස් තිබෙනවා. වයස අවුරුදු 65 ට වැඩි වැඩිහිටියන් අතරත් එය 94% ක් තරම් විශිෂ්ට සාර්ථකත්වයක් පෙන්නුම් කර තිබීම විශේෂයෙන් සඳහන් කළ යුතුයි. එන්නත සම්බන්ධ පරීක්ෂණ වලදී ආසාදිතයන් 164 මට්ටමේදී අවසන් විශ්ලේෂණය සිදුකිරීමට නියමිතව තිබුණත් එම සීමාව ඉක්මවා ආසාදිතයන් සංඛ්‍යාව 170 ට ළඟා වුණා (COVID-19 රෝගය පුළුල් ලෙස ව්‍යාප්ත වී තිබීම නිසා). එනම් මෙම අධ්‍යයනයට සහභාගී වූවන් අතරින් 170 දෙනෙකුට COVID-19 රෝගය රෝගය ආසාදනය වී තිබුණා. ඔවුන් පිළිබඳව කරන ලද පසු-අධ්‍යයනයේදී අනාවරණය වුණේ අධ්‍යයනය සඳහා එන්නත වෙනුවට වෙනත් යමක් (Placebo) ලබාදුන් පාලක කණ්ඩායමේ 162 දෙනෙකුට රෝගය ආසාදනය වී තිබුණු අතර, සත්‍ය එන්නත ලබාදුන් කණ්ඩායමෙන් රෝගය ආසාදනය වී තිබුණේ 8 දෙනෙකුට පමණක් බවයි.

ඇමරිකාවේ ආහාර හා ඖෂධ පාලන අධිකාරිය මගින් සහ යුරෝපා සංගමය මගින් හදිසි භාවිතය සඳහා අනුමත කර ඇති Pfizer/BioNtech එන්නත ලොව පුරා රටවල් රැසක පසුගිය දෙසැම්බර් මාසයේ සිටම භාවිතා වෙනවා. mRNA එන්නත් සංයෝගයේ සංවේදීත්වය නිසා එන්නතේ කාර්යක්ෂමතාව විනාශ නොවී පවත්වා ගැනීමට නම් එය සෙල්සියස් අංශක -70 මට්ටමේ පවත්වාගත යුතුයි. මේ නිසා, එන්නත් තොග ප්‍රවාහනය කිරීමේදී ඒවාට හානි නොවී පවත්වා ගැනීම සඳහා මේ වනවිට ලොව පුරා අධිශීත සැපයුම් දාමයන් නිර්මාණය කෙරෙමින් පවතිනවා. මේ ආකාරයට අධිශීත සැපයුම් හා ගබඩා පහසුකම් ස්ථාපිත කිරීමට යන වියදම සහ, විවෘත කළ පසු එන්නත් වල ගුණාත්මක භාවයට හානි නොවීම සඳහා අනුගමනය කළ යුතු ක්‍රියාමාර්ග ආදිය දෙස බලන විට, ශ්‍රී ලංකාව වැනි දකුණු ආසියාතික රටවල මෙම එන්නත භාවිතා කිරීමට දුෂ්කර වන්නට පුළුවන්.

Moderna

මෙයත් මාත්‍රා දෙකකින් ලබාදිය යුතු එන්නතක් වන අතර, පළමු මාත්‍රාවෙන් දින 28 කට පසු දෙවැනි මාත්‍රාව ලබාදිය යුතුයි. දෙවැනි මාත්‍රාව ලබාදීමෙන් දින 7 කට පසු මෙහි සාර්ථකත්වය 94.1% මට්ටමේ පවතින බව අධ්‍යයන මගින් පෙනීගොස් තිබෙනවා. ආසාදිතයන් 196 මට්ටමේදී අධ්‍යයනයේ අවසන් විශ්ලේෂණය සිදුකෙරුණු අතර එන්නත වෙනුවට වෙනත් යමක් (Placebo) ලබාදුන් පාලක කණ්ඩායමෙන් ආසාදිතයන් 185 ක් සහ සත්‍ය එන්නත ලබාදුන් කණ්ඩායමෙන් ආසාදිතයන් 11 ක් වාර්තා වුණා. මෙහි විශේෂත්වය වන්නේ මෙම අධ්‍යයනයේදී බරපතළ COVID-19 රෝගීන් 30 දෙනෙකුද වාර්තා වීමයි. ඔවුන් සියලු දෙනාම වාර්තා වී තිබුණේ Placebo කණ්ඩායමෙන්. ඒ අනුව මෙම එන්නත COVID-19 රෝගය නිසා බරපතළ ලෙස රෝගාතුර වීමේ අවදානම අඩු කිරීම සම්බන්ධයෙන් වඩාත් සාර්ථක බව පෙනී ගියා.

මෙම එන්නත සෙල්සියස් අංශක -20, එනම් සාමාන්‍ය ශීතකරණ උෂ්ණත්ව මට්ටමේ මාස 6 ක් දක්වා ගබඩා කර තබන්නට පුළුවන්. මේ හේතුවෙන් Pfizer/BioNtech එන්නතේදී මෙන් කාර්ය සම්පාදන කටයුතු වලට විශාල ආයෝජනයන් සිදුකළ යුතු නැති නිසා එය නිවර්තන රටවල භාවිතයට වඩාත් සුදුසුයි. mRNA එන්නත් තවමත් අපට අලුත් දෙයක් නිසා, ඒවා අපතේ යාමේ අවදානම වළක්වා ගැනීම සඳහා එන්නත් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී නොපමාව හා කාර්යක්ෂමව කටයුතු කළ යුතු වෙනවා. එම නිසා මෙම එන්නත ලබාදීම සඳහා සෞඛ්‍ය සේවකයන්ට විශේෂ පුහුණුවක් ලබාදීමට සිදුවන්නට පුළුවන්.

AstraZeneca

මෙම එන්නත මුලින් සැලසුම් කර තිබුණේ සමාන මාත්‍රා දෙකකින් ලබාදෙන්නටයි. එහෙත් අධ්‍යයන අතරතුරදී සිදුවූ අත්වැරදීමක් නිසා, මුලින් මාත්‍රා භාගයක් ලබාදී දෙවනුව සම්පූර්ණ මාත්‍රාව ලබාදීම මගින්, මුලින් පෙන්නුම් කළ 63% සාර්ථකත්වයට සාපේක්ෂව 90% ක සාර්ථකත්වයක් අත්පත් කරගත හැකි බව පෙනී ගියා. කෙසේ වුවත් මේ විශේෂ මාත්‍රා ක්‍රමය තවමත් ලබා දී ඇත්තේ 2,700 දෙනෙකුට පමණක් නිසා මේ සම්බන්ධයෙන් වැඩිදුර පරීක්ෂණ සිදුකළ යුතුයි. ඒ අනුව දැනට ඇති mRNA එන්නත් වර්ග දෙකට සාපේක්ෂව මෙම එන්නත තවමත් අඩු සාර්ථකත්වයක් ඇති එන්නතක් ලෙස සැලකෙනවා. ප්‍රතිඵල පදනම් වී ඇත්තේ ආසාදිතයන් 131 මට්ටම අනුවයි. ආසාදිතයන් 30 ක් පාලිත කණ්ඩායමෙන් සහ ආසාදිතයන් 11 ක් එන්නත් කණ්ඩායමෙන් වාර්තා වී තිබුණා.

බ්‍රිතාන්‍ය පවුම් 3 කට ලබාදෙන AstraZeneca එන්නත දැනට ඇති එන්නත් අතර මිලෙන් අඩුම එන්නතයි. එය අනෙකුත් බොහෝ එන්නත් වර්ග මෙන්ම කාමර උෂ්ණත්වයේ ගබඩා කළ හැකි නිසා සෞඛ්‍ය සේවකයන්ට වඩාත් පහසුවෙන් එය භාවිතා කරන්නට පුළුවන්.

සමහර විට, මේ එන්නත් අතරින් ඔබ ලබාගත යුත්තේ කුමන එන්නතද කියා ඔබ කල්පනා කරනවා ඇති. කෙසේ වුවත්, දැනට අපි COVID-19 රෝගය සම්බන්ධයෙන් දන්නා කරුණු අනුව (එය පැතිරෙන වේගය, ශරීරයේ ශ්වසන පද්ධතියට හා හර්ද නාල පද්ධතියට එය ඇතිකරන බලපෑම, රෝගය සුවවූ පසුවත් මාස 6 ක පමණක් කාලයක් ඇතැම් රෝගීන් තුළ රෝග ලක්ෂණ පැවතීම සහ මරණ අනුපාතය ආදිය) කුමන එන්නත වුණත් ඒ සෑම එන්නතම ‘හොඳ එන්නතක්’ බවට සැකයක් නැහැ.

Shares

Similar Articles...

Channel a doctor in just three taps

இப்போதே oDoc ஐ டவுன்லோட் செய்க

Back to oDoc Blog

Back to oDoc Blog

Categories
Blog Article

Vaccines: Busting the myths and laying out the science

Vaccines: Busting the myths and laying out the science

Shares
Close to a year into the pandemic, vaccines seem to be on everyone’s mind. It is nothing short of a tremendous feat that we now have not just one but three approved vaccine candidates either already deployed or preparing to be deployed around the world. Taking into context the standard vaccine (or drug) development timeline of ca. 5-10 years, it speaks to the brilliant abilities of scientists when able to work singularly towards one goal, have the funding available and the political will in place for science to succeed.
However this dichotomy of the “usual” vaccine timeframe and the 10 month COVID19 vaccine development timeframe has resulted in some murmurs of mistrust in certain sections of society across the world. Furthermore, the advent of the mRNA vaccines and the novel technology associated with it compared to previous vaccine platforms have also contributed to the same. Vaccines are the predominant method by which we can tackle this pandemic which is now stepping into its 2nd year. If we are to have any hope of getting back to a “normalcy” and saving millions of lives, widespread immunity through vaccine inoculation is essential. As such, we at oDoc have prepared a short primer to address your most pressing questions about the COVID19 vaccines currently available.

Part 1: were the vaccines rushed?

Short answer: no safety steps were cut.

Long answer: The drug development process is made up of several steps: 1) a preclinical trial 2) a clinical trial which is broken down into a) Phase I b) Phase II and c) Phase III.

Preclinical stage is about deciding on the desired effect of the drug and getting initial information on its efficacy and safety. The vaccine candidate is tested inside test tubes (in vitro) and in animals (in vivo). Of 100 drugs tested usually only about 32 moves to the next stage. That’s a high level of failure so it’s often hard to find financing for this phase.

The three phases of the clinical stage have different objectives. Phase 1 is about assessing the safety and tolerability of the drug in a small group of healthy people (usually has a 75.1% success rate). Phase 2 is designed to test efficacy of the drug and continue safety testing in a larger group of people (this has a 50% success rate). 

Finally, Phase 3 which follows the gold standard format of trials, the randomised control trial with a large group of volunteers (ca. A few thousands usually but in the 40-50,000 range for the COVID19 vaccines) split into a placebo or control group and the vaccine candidate group. These trials are expensive, time consuming and difficult to run and aim to evaluate the risk-benefit of the drug across a cross section of the target population. 

None of these steps were cut for any of the COVID19 vaccines. As it’s a pandemic and this disease is everywhere and because there is political & economic will to develop a vaccine – there were plenty of volunteers ready to be enrolled into trials and plenty of funds ready to be invested into the process. Both of which resulted in a rapid development process and enabled the deployment of the vaccines for emergency use as early as January 2021. If anything, we can be encouraged that if the money & interest were there, science could move much faster than it currently does.

Part 2, do the vaccines work and are they safe?

Short answer: Detailed studies taking place over ca. 9-10 months have shown them to be safe and effective in the fight against COVID19. Not only did the authorised vaccines reduce the chance of falling sick from COVID19 but they all seem to prevent death and hospitalisation! 

Important to note that none of the vaccines injects COVID19 into the body. No major reactions were seen in the trials since April 2020 or in the 200 million vaccinations made in the real world since December 2020. Minor side effects from vaccines occur very soon after vaccinations, these include injection site pain, fever, chills and end after a few days. We cover these extensively in our articles Three Reasons Why Vaccines are Safe and 200 Million Doses Later, How Have the Vaccines Fared in the Real World.

Long answer:

AstraZeneca

The Oxford vaccine (as it’s commonly referred to) is an adenovirus based vaccine however it was earlier developed and tested for a variety of diseases including on Ebola (2014) and Zika (2016). Those trials weren’t successful at fighting disease but helped researchers test the safety of the vaccine. 

ChAdOx1 was then adapted to COVID19, early clinical trials had safety issues and moved to Phase I trials in early April. Phase II/III trials began in August in four countries: UK, Brazil and South Africa and final results were published in November. In total, ca. 23,000 participants were enrolled in the study. 

AstraZeneca is a 2 dose vaccine, given 28 days apart but now studies show that a 12 week break may increase vaccine effectiveness. The vaccine provides 76% protection after 1st dose, and 82% after 2nd dose (with a 12 week break). It’s shown to prevent deaths and hospitalisation by 100% and even may lower the chance of you infecting other people! Furthermore, it can be stored at normal fridge temperatures making handling it easier for those of us in the tropics. 

Against the UK variant, this vaccine shows 71.4% efficacy after two doses but against the more infectious South African variant, it’s down to 22% (albeit not a large and varied trial).

Pfizer/BioNTech

As mRNA technology is highly customisable, BioNtech developed 20 candidates for early stage research as soon as Chinese laboratories released the genetic sequences of Sars-Cov-2 in Jan 2020. 

As shown in the timeline below, they then teamed up with Pfizer and began Phase I and II trials simultaneously. The results were reviewed by the FDA, it then moved the best performer to Phase II / III trials  enrolling 44,000 people across US, Germany, Turkey, South Africa and Brazil. They then met the objective in November 2020 and conducted safety and efficacy assessments on over 38,000 people that took part in the trials. 

Pfizer/BioNTech is a 2 dose vaccine, given 28 days apart and is shown to reduce the chance of getting sick from COVID19 by 94% (i.e. vaccine efficacy is 94% after 2nd dose). It needs to be stored at -70C making it an expensive and difficult option for tropical countries such as Sri Lanka.

Moderna

The Moderna vaccine, mRNA-1273, is also based on mRNA technology. The short list of vaccine candidates was ready to enter into the research process by January 16th, an amazing 2 days after the Chinese laboratory released the genetic sequence but long before the first cases were detected in the US. Phase I trials began in mid-March with Phase II & III running concurrently from end July with 30,000 participants in the US. 

Moderna is also a 2 dose vaccine, given 28 days apart, reducing the chance of developing COVID19 symptoms by 94%. It also requires cold storage but around -20C which makes it the better mRNA vaccine for Sri Lanka. 

Novavax

This vaccine, NVX-CoV2373 is also 2 doses (beginning to sound familiar) 28 days apart however this is a protein subunit vaccine. That means it injects a lab made version of the outer shell (spike proteins) of the Sars-CoV-2 virus. This vaccine method is used in existing vaccines like the flu vaccines, HPV and Hepatitis B vaccines. Novavax Phase 3 trials spanned multiple countries and enrolled 30,000 people – none of whom had a serious reaction to the vaccine. 

Its UK trial showed that its 89.3% effective at preventing COVID19 symptoms and its South African trial showed a 60% reduced risk against the South African variant. The Novavax vaccine is another suitable candidate for Sri Lanka given its ability to be stored at 2 to 8C. 

Part 4: Do the vaccines alter my DNA?

Short answer: None of the vaccines alter your DNA. mRNA doesn’t hang around in your body for long and disintegrates after a certain short time period and as such are safer than traditional vaccines. The four main vaccines discussed here only allows your body to recreate the outer shell of the virus (a dummy version!) so your body can arm itself against it. When the real thing comes, the body is able to attack it faster now that it knows what the dummy looks like. 

Long answer: The aim of a vaccine is to teach the body how to recognise the virus. When a virus infects you, it enters into your cells and uses your cells to create more versions of itself. If your immune system can’t catch it early, all havoc breaks loose. Vaccines just give your immune system a blueprint of what to expect so it can prepare itself. 

  • None of the vaccines carries the entire viral structure. Much like our blueprint is our DNA, the virus blueprint is its DNA or RNA. We simply recreate an artificial part of this blueprint to help the body build the outer shell of the virus (or the spike proteins). Human equivalent would be to use your DNA to only recreate your skin. 

  • mRNA creates proteins, it doesn’t create DNA. When mRNA vaccines enter your cells, it releases the mRNA. The mRNA does not enter into the nucleus where your DNA is hosted. Helpers called ribosomes come alongside the mRNA strands and like construction workers laying brick after brick following an architect’s blueprint – starts to assemble the spike proteins or dummy outer shell of the virus. 

  • The spike proteins do not cause any harm on their own because they don’t have the ability to replicate. That ability lies within the virus’ RNA or DNA and we didn’t recreate that. The spike proteins are sent to the cell surface and held out (like waving a flag from a window) or released into the bloodstream. 

  • Vaccines help our immune system arm up against a potential intruder. Our immune system recognises Sars-Cov-2 via the spike protein. By sending some “placebo” spike proteins we give them an early chance to get prepared. Immune cells are usually patrolling around looking for potential intruders. When these sentries come across the spike proteins, they launch an immune response. 

  • All four vaccines activate both arms of our immune system: the innate and acquired arm. Once the immune system recognises the intruder, it will start to create antibodies to fight against it and more importantly, activate memory cells that will remember this knowledge for a time period. 

Want to know if the vaccines are safe? Read the next blog! 

එන්නත්: මිථ්‍යාවන් බිඳ දමා විද්‍යාවට ඉඩදීම

වසංගතය පටන් ගෙන වසරක් ගතවී ඇති සමයක, සැමදෙනාගේම සිතෙහි ඇත්තේ එන්නත පිලිබඳවය. එන්නත් එකක් වෙනුවට අනුමත එන්නත් අපේක්ෂකයින් තිදෙනෙකු අද වන විට තම එන්නත් ලොව පුරා බෙදා හැරීමට සුදානම් වීම හෝ දැනටමත් බෙදාහැර තිබීම අතිමහත් කාර්යයකි. සම්මත එන්නතක් නිපදවීමට වසර 5-10ක කාලයක් ගත විය හැක. නමුත් මෙතරම් ඉක්මනින් එන්නත් නිපදවීමට හැකිවීම, එකමුතුව එක් ඉලක්කයක් කරා වැඩ කරන විද්‍යාඥයන්ගේ හැකියාවන්, අරමුදල් ලබාගත හැකි වීම හා දේශපාලන සහය තිබීමේ වැදගත්කම කියා පායි. 

කෙසේ වෙතත්, “සුපුරුදු” එන්නත් කාල රාමුව සහ මාස 10 ක COVID19 එන්නත් සංවර්ධන කාල රාමුවෙහි වෙනස්කම් හේතුවෙන් ලොව පුරා සමාජයේ ඇතැම් කොටස්වල අවිශ්වාසයේ මැසිවිලි නැඟී ඇත. තවද, පෙර එන්නත්වලට සාපේක්ෂව mRNA එන්නත් හා සම්බන්ධ නව තාක්‍ෂණය ද ඊට දායක වී තිබේ. එන්නත් යනු එහි දෙවන වසරට පිවිසෙමින් පවතින මෙම වසංගතය සමඟ සටන් කළ හැකි ලෙහෙසිම විදිහයි. “යථා තත්ත්වයට” පත්වී මිලියන ගණනක් ජීවිත බේරා ගැනීමේ බලාපොරොත්තුවක් ඇති කරගැනීමට නම්, එන්නත් කිරීම තුළින් පුළුල් ප්‍රතිශක්තිකරණයක් අත්‍යාවශ්‍යා වේ. එනිසා, දැනට පවතින COVID19 එන්නත් පිළිබඳ ඔබේ වඩාත්ම දැවෙන ගැටළුවලට විසඳුම් සෙවීම සඳහා oDocහි අපි කෙටි ලිපියක් සකස් කර ඇත්තෙමු.

පළමු ගැටළුව දෙස බලමු, 1 වන කොටස: එන්නත නිපදවීම ඉක්මන් කළාද?

කෙටි පිළිතුර: ආරක්ෂිත පියවරයන් කපා නැත.

ඖෂධ සංවර්ධනය පියවර කිහිපයකින් සමන්විත වේ: 1) පූර්ව සායනික අත්හදා බැලීම් 2) කොටස් තුනකට කඩා ඇති සායනික අත්හදා බැලීමක් a) Phase I b) Phase II c) හා Phase III. පහත රූප සටහනේ දක්වා ඇති පරිදි, මෙම පියවර / අදියරයන්ට  එකිනෙකට වෙනස් කාලයන් ගත වන හා විවිධ විෂයයන් ඇතුළත් වන අතර විවිධ අරමුණු කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි.

පූර්ව සායනික අත්හදා බැලීම් වලදී ඖෂධවල අපේක්ෂිත බලපෑම නිවැරදිව ආකෘතිගත කිරීම සහ එහි කාර්යක්ෂමතාව සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ මූලික තොරතුරු ලබා ගැනීම ඇතුළත් වේ. තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ඖෂධ / එන්නත අපේක්ෂකයා විට්‍රෝ (පරීක්ෂණ නල ඇතුළත) සහ වීවෝ (සත්ව) මගින් පරීක්ෂා කරනු ලැබේ. සාර්ථක නම්, අපේක්ෂකයා සායනික අවධිය කරා ගමන් කරයි. මෙම අදියරේදී සාර්ථකත්ව අනුපාතය 32% ක් පමණ වේ. එනම් ඖෂධ 100 ක් පරික්ෂාවට ලක් කළහොත් ඊළඟ අදියර කරා යන්නේ එයින් 32 ක් පමණි. මෙම ඉහළ මට්ටමේ අවදානම සැලකිල්ලට ගෙන, බොහෝ විට මෙම ඖ ෂධ සොයා ගැනීම සහ සංවර්ධනය සඳහා අරමුදල් සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය.

සායනික අත්හදා බැලීමේ අදියර තුනට එකිනෙකට වෙනස් අරමුණු ඇත. පළමු අදියරදී සෞඛ්‍යය සම්පන්න මානව විෂයයන් කුඩා කණ්ඩායමක් තුළින් ඖෂධයේ ආරක්ෂාව තක්සේරු කරන අතර 75.1% ක සාර්ථකත්වයක් දැකිය හැක. දෙවන අදියර සැලසුම් කර ඇත්තේ විශාල මානව විෂයන් සමූහයක පරීක්ෂණ තුළින් ඖෂධවල කාර්යක්ෂමතාව පරීක්ෂා කිරීම සඳහාය. මෙම අවධියේදී 50% සාර්ථකත්ව අනුපාතයක් දක්නට ලැබේ.

අවසාන වශයෙන්, තුන්වන අදියරදී, අත්හදා බැලීම්වල රන් සම්මත ආකෘතිය අනුගමනය කිරීම, විශාල ස්වේච්ඡා කණ්ඩායමක් සමඟ අහඹු ලෙස පාලනය කිරීම (COVID19 එන්නත් සඳහා 40-50,000 පරාසය තුළ) සිදුවේ.

මෙම අත්හදා බැලීම් මිල අධික වන අතර ඒ සඳහා අධික කාලයක් වැය වේ. එහි අරමුණ වන්නේ ඉලක්කගත ජනගහනයේ හරස්කඩක් හරහා ඖෂධයේ හොඳ-නරක තක්සේරු කිරීමයි.

Pfizer, Moderna or AstraZeneca එන්නත සංවර්ධනය සඳහා මෙම පියවර කිසිවක් කපා නැත. රෝගයේ පුළුල් ව්‍යාප්තිය සහ එන්නතක් නිපදවීම කෙරෙහි ඇති දේශපාලන හා ආර්ථික අවධානය හේතුවෙන් – අත්හදා බැලීම්වලට ඇතුළත් වීමට සුදානම් වූ අය සහ එන්නත සංවර්ධනයට ආයෝජනය කිරීමට සූදානම් අරමුදල් ප්‍රමාණවත් විය. මේ කාරණා දෙක හේතු කොටගෙන වේගවත් එන්නත් සංවර්ධනයේ කූටප්‍රාප්තියට පත්වූ අතර 2021 ජනවාරි තරම් කෙටි කාලයකදී හදිසි භාවිතය සඳහා එන්නත් යෙදවීමට හැකි විය. මෙමගින් සනිටුහන් කළ හැක්කේ මුදල් සහ උනන්දුව තිබුනේ නම්, විද්‍යාවට දැනට පවතින වේගයට වඩා වේගයෙන් ගමන් කළ හැකි බවය.

2 වන කොටස, එන්නත් ආරක්ෂිතද?

කෙටි පිළිතුර: මාස 9-10 අතර කාලයක් තුළ සිදු කෙරෙන සවිස්තරාත්මක පරීක්ෂණවලින් පෙනී යන්නේ ඒවා ආරක්ෂිත බවයි. සියලුම ප්‍රධාන එන්නත් සඳහා තුන්වන අදියර පරීක්ෂණයන් තවමත් සිදු වෙමින් පවතී. තවද, එන්නත් කිරීමෙන් පසු ඉතා ඉක්මනින් අතුරු ආබාධ ඇති වන අතර 2020 අප්‍රේල් මාසයේ සිට අත්හදා බැලීම් සිදුවෙමින් පවතින බැවින්, මෙම ප්‍රතික්‍රියා සිදුවී ඇත්නම් දැනටමත් වාර්තා වනු ඇත. නමුත් කිසිවක් සිදු නොවීය.

දිගු පිළිතුර: COVID19 පැමිණීමට බොහෝ කලකට පෙර සිට BioNtech සහ Moderna ඔවුන්ගේ හිමිකාර mRNA තාක්ෂණය පිළිබඳව කටයුතු කරමින් සිටියහ. විද්‍යාඥයින් සහ පර්යේෂකයන් මෙම තාක්‍ෂණය සලකන්නේ ඖෂධ සංවර්ධනය කිරීම වෙනස් කරන්නෙකු ලෙසය. එන්නත් සංවර්ධන කාලය අඩු කිරීම මඟින් සාම්ප්‍රදායික ඖෂධ වලට වඩා mRNA ඖෂධ ලාභදායී හා අභිරුචිකරණය කළ හැකිය..

Pfizer/BioNTech

මෙම අභිරුචිකරණය කළ හැකි ස්වභාවය නිසා, 2020 ජනවාරි මාසයේදී චීන රසායනාගාර විසින් Sars-Cov-2 හි ජානමය අනුපිළිවෙල නිකුත් කළ විගසම මුල් අවධියේ පර්යේෂණ සඳහා අපේක්ෂකයින් 20 දෙනෙකු සහභාගී කරගැනීමට BioNtech සමත් විය.

පහත දැක්වෙන කාලරාමුවෙහි පෙන්වා ඇති පරිදි, ඔවුන් පසුව Pfizer සමඟ සම්බන්ධ වී එන්නත් අපේක්ෂකයින් 4 දෙනෙකු සමඟ එකවර I සහ II අදියර අත්හදා බැලීම් ආරම්භ කළහ. මෙම අදියර XXX විෂයයන්ගෙන් සමන්විත වූ අතර දත්ත FDA විසින් සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසු එය සමගාමී II හා III අත්හදා බැලීම් කරා ගෙන යන ලදී. මෙහිදී ප්‍රධාන එන්නත් අපේක්ෂකයා වන BNT162b2 එන්නත එක්සත් ජනපදය, ජර්මනිය, තුර්කිය, දකුණු අප්‍රිකාව සහ බ්‍රසීලයෙන් 44,000 ක පිරිසක් අතර අත්හදා බලන ලදී.

Pfizer/BioNTech විසින් සහභාගී වූවන් 38,000 කට අධික සංඛ්‍යාවක් සඳහා පූර්ණ ආරක්‍ෂිත තක්සේරු කිරීම් සිදු කර ඇති අතර ඕනෑම එන්නතකට සිදු විය හැකි පොදු උදාසීන ප්‍රතික්‍රියා වන අතුරු ආබාධ ඔවුන් අතර සටහන් කර ඇත (උදා: එන්නත් අඩවි වේදනාව). විෂයයන්ගෙන් 2% ක් හිසරදය සහ තවත් 3.8% තෙහෙට්ටුවක් ගැන පැමිණිලි කළ අතර එන්නත් කිරීමෙන් පසු දින කිහිපයක් ඇතුළත සියල්ල පහව ගියෝය.

Moderna

Moderna එන්නත වන mRNA-1273 ද mRNA තාක්ෂණය මත පදනම් වේ. එන්නත් අපේක්ෂකයන්ගේ කෙටි ලැයිස්තුව ජනවාරි 16 වන විට පර්යේෂණවලට ඇතුළත් වීමට සූදානම් විය. එය චීන රසායනාගාරය ජානමය අනුපිළිවෙල නිකුත් කර දින 2 කට පසුව නමුත් එක්සත් ජනපදයේ පළමු සිද්ධීන් අනාවරණය වීමට බොහෝ කලකට පසුවය. පළමු අදියර අත්හදා බැලීම් මාර්තු මැද භාගයේදී ආරම්භ වූ අතර දෙවන හා තුන්වන අදියර ජූලි මස අග සිට සමගාමීව 30,000ක සහභාගීත්වයෙන් එක්සත් ජනපදය තුල සිදු විය.

1 වන මාත්‍රාවෙන් පසු එන්නත් කරන ස්ථානයේ වේදනාව සහ 2 වන මාත්‍රාවෙන් පසු තෙහෙට්ටුව, ශරීර වේදනාව, හිසරදය සහ එන්නත් කරන ස්ථානයේ රතු පැහැය වැනි වඩාත් සුලභ අහිතකර සිදුවීම් සමඟ පූර්ණ ආරක්‍ෂිත තක්සේරු කිරීම් සිදු කර ඇත.

 AstraZeneca

ඔක්ස්ෆර්ඩ් එන්නත (එය පොදුවේ හැඳින්වෙන පරිදි) adenovirus පාදක කරගත් එන්නතකි. කෙසේ වෙතත් එම එන්නත මුලින්ම Sars-Cov-2 සඳහා භාවිතා කළේ නැත. එම එන්නත් අපේක්ෂකයා වන ChAdOx1, 2014දී ඉබෝලා සහ 2016දී සිකා ඇතුළු විවිධ රෝග සඳහා සංවර්ධනය කරන ලදී. මෙම පුළුල් පරීක්ෂණ මගින් විශේෂිත රෝගවලට එරෙහිව සාර්ථක එන්නතක් බිහි නොවූ නමුත් එන්නත්වල ආරක්ෂාව තහවුරු කරගැනීමට පර්යේෂකයන්ට උදව් වී තිබේ.

ChAdOx1 එන්නත COVID19 වලට අනුවර්තනය කිරීමෙන් පසුව මුල් සායනික අත්හදා බැලීම් අහිතකර සිදුවීම් වාර්තා නොකළ අතර අප්‍රේල් මස මුලදී පළමු අදියර අත්හදා බැලීම් සඳහා යොමු විය.  අවසානයේ සාර්ථක ප්‍රථිපල ජූලි මාසයේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. අදියර II / III අත්හදා බැලීම් අගෝස්තු මාසයේදී එක්සත් රාජධානිය, බ්‍රසීලය සහ දකුණු අප්‍රිකාව යන රටවල් හතරකින් ආරම්භ වූ අතර අවසන් ප්‍රථිපල නොවැම්බර් මාසයේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. මෙම පරීක්ෂණ වලට සහභාගී වූවන් 23,000 ක් විය. ආරක්ෂිත තක්සේරු කිරීම් මගින් ඉහත Pfizer එන්නතට සමාන ප්‍රතික්‍රියා පෙන්නුම් කළ නමුත් දැඩි ප්‍රතික්‍රියා දක්නට නොලැබුණි.

ඊළඟ ප්‍රශ්නය: mRNA එන්නත් මගේ DNA වෙනස් කරයිද?

කෙටි පිළිතුර: mRNA (හෝ මැසෙන්ජර් RNA) DNA වෙනස් නොකරයි. mRNA ඔබේ ශරීරයේ දිගු කලක් රැඳී නොසිට නිශ්චිත කෙටි කාලයකට පසු විසුරුවා හරින අතර සාම්ප්‍රදායික එන්නත් වලට වඩා ආරක්ෂිත වේ. සජීවී එන්නත් මඟින් සජීවී වෛරසය කුඩා ප්‍රමාණයක් එන්නත් කරන අතර අක්‍රීය එන්නත් මඟින් අක්‍රීය වෛරසය ඔබේ ශරීරයට එන්නත් කරයි. mRNA, සමඟ, අපි එන්නත් කරන්නේ වෛරසයේ හඳුනාගත හැකි කොටසක සැලැස්මක් පමණි..

දිගු පිළිතුර: එන්නතක පරමාර්ථය වන්නේ වෛරසය හඳුනා ගන්නා ආකාරය ශරීරයට ඉගැන්වීමයි. වෛරසයක් ධාරක සෛලයකට ආසාදනය වූ විට, එහි RNA මුදා හැර එය ධාරක සෛල න්‍යෂ්ටියට ඇතුළු වන අතර ධාරක සෛල භාවිතයෙන් ප්‍රතිවර්ථනය කරයි. වෛරස් mRNA පසුව වෛරස් RNA ප්‍රෝටීන බවට පරිවර්ථනය කරන අතර එමඟින් නැවත වෛරස් ලෙස එකතු වේ. මෙම අලුතින් සංස්ලේෂණය කරන ලද වෛරස් ධාරක සෛල රුධිර ප්‍රවාහයට ඇතුළු වේ.

  1. mRNA එන්නත් සමස්ත වෛරස් ව්‍යුහයට අයත් නොවේ. අපගේ සැලැස්ම අපගේ DNA මෙන්ම, වෛරස් සැලැස්ම එහි DNA හෝ RNA වේ. වෛරසයේ පිටත කවචය (හෝ ස්පයික් ප්‍රෝටීන) ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම සඳහා අපි මෙම සැලැස්ම භාවිතා කරමු. ඔබේ සම නැවත නිර්මාණය කිරීම සඳහා ඔබේ DNA භාවිතා කිරීම මෙයට මානව උදාහරණයකි.
  2. mRNA භාවිතා කරනුයේ DNA නිර්මාණය කිරීමට නොව ප්‍රෝටීන නිර්මාණය කිරීමටය. අපේක්ෂකයා ධාරක සෛලයට ඇතුළු වූ පසු, mRNA මුදා හරිනු ලැබේ. mRN, DNA ධාරක කර ඇති න්‍යෂ්ටියට ඇතුළු නොවේ. රයිබසෝම වැනි උදව්කරුවන් සෛල සයිටොප්ලාස්ම් තුළ ඇති mRNA සමඟ ක්‍රියා කරන අතර ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියාගේ සැලැස්මට අනුව ගඩොල් තැබූ ඉදිකිරීම් කම්කරුවන් ලෙසට mRNA දාමයේ අනුපිළිවෙලට ඇමයිනෝ අම්ල එක්රැස් කිරීමට පටන් ගනී. මෙම එකලස් කරන ලද ඇමයිනෝ අම්ල ප්‍රෝටීන සාදයි. 
  3. ස්පයික් ප්‍රෝටීන වලට අනුකරණ හැකියාව නොමැති නිසා ඒවායින් කිසිදු හානියක් සිදු නොවේ. එම හැකියාව පවතින්නේ RNA හෝ DNA වෛරසය තුළ වන අතර අපි එය ප්‍රතිනිර්මාණය නොකළෙමු. ස්පයික් ප්‍රෝටීන සෛල මතුපිටට යවා පිටතට ගෙන යනු ලැබේ (කවුළුවකින් කොඩියක් එසවීම වැනි) හෝ රුධිරයට මුදා හරිනු ලැබේ.
  4. එන්නත් මගින් අපගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට විභව ආක්‍රමණිකයෙකුට එරෙහිව නැගී සිටීමට උපකාරී වේ. අපගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ස්පයික් ප්‍රෝටීන හරහා Sars-Cov-2 හඳුනා ගන්නා අතර “ප්ලේසෙබෝ” ස්පයික් ප්‍රෝටීන කිහිපයක් පද්ධතියට යැවීමෙන් විභව ආසාදන සඳහා සූදානම් වීමේ මුල් ආරම්භයක් ලබා දෙයි. අපගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ සාමාජිකයන් සාමාන්‍යයෙන් අනවසරයෙන් ඇතුල් වන අය සොයමින් රුධිර ප්‍රවාහයේ සැරිසරති. මෙම අය ස්පයික් ප්‍රෝටීන හරහා පැමිණි විට ඒවාට ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරයක් දක්වයි.
  5. එන්නත් තුනම අපගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියේ අංශ දෙකම සක්‍රීය කරවයි. ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය අනවසරයෙන් ඇතුල් වූ තැනැත්තා හඳුනාගත් පසු, එයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ප්‍රතිදේහ නිර්මාණය කිරීමට පටන් ගන්නා අතර වඩා වැදගත් වන්නේ මෙම දැනුම යම් කාලයක් සඳහා මතක තබා ගන්නා මතක සෛල සක්‍රීය කිරීමයි.

mRNA තාක්ෂණය අලුත් දෙයක් නොවේ – 2011 දී ක්‍රියාත්මක වන mRNA මත පදනම් වූ පිළිකා එන්නත් සඳහා මානව අත්හදා බැලීම් සමඟ එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ සකස් කර ඇත. Pfizer/BioNtech & Moderna mRNA එන්නත් වල සාර්ථකත්වය පිළිබඳව විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව සතුටට පත්ව සිටිති. එය වේගයෙන් යෙදවිය හැක (Moderna එන්නත් නිර්මාණය කරන ලද්දේ COVID19 ජාන අනුක්‍රමයෙන් දින 2 ක් ඇතුළත). එය ලාභදායි වේ (අපේක්ෂක සංවර්ධන අදියර සඳහා විශාල ආයෝජනයක් නොවන බැවින්)  

එන්නත් ඇත්ත වශයෙන්ම ක්‍රියාත්මක වේදැයි දැන ගැනීමට ඊළඟ ලිපිය කියවන්න!

Shares

Similar Articles...

Channel a doctor in just three taps

இப்போதே oDoc ஐ டவுன்லோட் செய்க

Back to oDoc Blog

Back to oDoc Blog

Categories
செய்தி ஊடகம் Uncategorized

தொற்றுப் பரவலின் போது ஊழியர்களை பாதுகாப்பதற்காக வரையறைகளற்ற வைத்திய ஆலோசனைகளை வழங்கும் oDoc

தொற்றுப் பரவலின் போது ஊழியர்களை பாதுகாப்பதற்காக வரையறைகளற்ற வைத்திய ஆலோசனைகளை வழங்கும் oDoc

நாட்டில் சுகாதார பராமரிப்பு app ஐ அறிமுகம் செய்த முதல் நிறுவனமான oDoc, நாட்டின் வியாபார ஸ்தாபனங்களுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் வழங்கும் உயர்தர ஒன்லைன் சுகாதார பராமரிப்பு சேவைகளை வழங்குவதை மேம்படுத்தியுள்ளது.

வியாபாரங்கள் மற்றும் கூட்டாண்மை நிறுவனங்களை இலக்காகக் கொண்டு oDoc இனால் வியாபார சேவைகளுக்கு வழங்கப்படும் சேவையினூடாக ஊழியர் ஒருவருக்கும் அவரின் 3 குடும்ப அங்கத்தவர்களும் வரையறைகள்ள மருத்துவ ஆலோசனைகளைப் பெற்றுக் கொள்வதற்காக மாதாந்தம் 60 ரூபாய் எனும் குறைந்த கட்டணத்தை வழங்குகின்றது. ஹேஷான் பெர்னான்டோ வைத்தியர். ஜனக விக்ரமசிங்க சொஹான் தர்மராஜா மற்றும் கீத் டி அல்விஸ் ஆகியோர் இணைந்து 2017 ஆம் ஆண்டு நிறுவியிருந்த oDoc, படிப்படியாக வளர்ச்சியடைந்துரூபவ் 200,000 க்கும் அதிகமான பாவனையாளர்களை தன்வசம் கொண்டுள்ளது. இதனூடாக அதன் நம்பத்தகுந்த சேவை மட்டம் மேலும் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. கொவிட்-19 தொற்றுப் பரவல் ஆரம்பித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த சேவையின் பெறுமதி மேலும் உணரப்பட்டிருந்ததுடன் புதிய பாவனையாளர்கள் பதிவுகளில் 474% அதிகரிப்பு வைத்திய ஆலோசனைகளில் 296% அதிகரிப்பு மருந்துப் பொருட்கள் ஓடர் செய்வதில் 107% அதிகரிப்பு மற்றும் B2B வருமானத்தில் ஒட்டு மொத்தமாக 100% அதிகரிப்பு பதிவாகியிருந்தது.

இணை ஸ்தாபகரும் பிரதம நிறைவேற்று அதிகாரியுமான ஹேஷான் பெர்னான்டோ கருத்துத் தெரிவிக்கையில், ´சுகாதார பராமரிப்பு சேவைகளை இலகுவாக பெற்றுக் கொள்வது, சகாயத்தன்மை மற்றும் பிரத்தியேகத்தன்மை ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஆரம்பித்த எமது செயற்பாடுகளை இன்றைய காலகட்டத்தில் மக்களுக்கு மிகவும் பயனுள்ள வகையில் முன்னெடுக்கின்றோம். இதுவரையில் தமது ஊழியர்களுக்கு அனுகூலங்களைப் பெற்றுக் கொடுக்கும் நோக்கில், எம்முடன் 65 நிறுவனங்கள் கைகோர்த்துள்ளன. அதில் AIA insurance, HNB, Crystal Martin மற்றும் Brandix போன்றன சிலவாகும்என்றார்.

ஹேஷான் மேலும் தெரிவிக்கையில், ´ஆர்வமுள்ள சுகாதார பராமரிப்பு துறையைச் சேர்ந்தவர்களிடமிருந்து கடந்த சில மாதங்களில் குறிப்பிடத்தக்களவு அதிகரிப்பை நாம் அவதானித்திருந்தோம். தமது ஊழியர்களின் மருத்துவ தேவைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காகரூபவ் பல நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழிற்சாலைகள் இந்தச் சேவையுடன் தம்மைப் பதிவு செய்துள்ளன. இது தற்போது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தேவையாக அமைந்துள்ளது. கூட்டாண்மை நிறுவனங்களின் பாரிய சொத்தாக திகழும் ஊழியர்களின் நலனில் அவை முதலிடுகின்றனஎன்றார்.

பல்வேறு தொழிற்சாலைகளில் காணப்படும் மருத்துவ அல்லது சுகயீனமுற்றோருக்கான ஓய்வு அறைகளில் oDoc app செயற்படுத்தப்பட்ட tab போன்ற டிஜிட்டல் சாதனங்களை நிறுவும் விசேட ஏற்பாடுகளை oDoc மேற்கொண்டுள்ளது. களத்தில் oDoc வசதியை பயன்படுத்துவதற்கு தாதியர்கள் பயிற்றுவிக்கப்பட்டுள்ளதுடன், அதன் பிரகாரம், ஊழியர்களின் சுகாதார தேவைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான பயிற்சிகளும் வழங்கப்பட்டுள்ளன. நிறுவனங்களில் பணியாற்றும் ஊழியர்களுக்கு தமது ஸ்மார்ட் சாதனங்களில் app ஐ பதிவிறக்கம் செய்து இந்தச் சேவையை பயன்படுத்த முடியும். எமது 42% ஆன செயலிலுள்ள b2bபாவனையாளர்கள் இந்தத் தொற்றுப் பரவலின் போது தம்மைப் பதிவு செய்து கொண்டவர்களாவர்.

இலங்கையில் காணப்படும் முதல்தர சுகாதாரப் பராமரிப்பு app ஆக oDoc அமைந்துள்ளதுடன் 1000 க்கும் அதிகமான SLMC, இல் பதிவு செய்யப்பட்ட வைத்தியர்கள் 60 க்கும் அதிகமான விசேட சிகிச்சைகளுக்கான தயார்நிலையிலுள்ள வைத்தியர்களை அணுகும் வசதியை வாரத்தின் ஏழு நாட்களிலும் எந்நேரத்திலும் 3 நிமிடங்களினுள் வழங்குகின்றது. வைத்தியர் ஆலோசனைகளை எந்தவித மேலதிக கட்டணங்களுமின்றி நிறுவனசார் பாவனையாளர்கள் தெரிவு செய்து கொள்ள முடியும். இந்தச் சேவையை பெற்றுக் கொள்வதற்குரூபவ் மாதாந்தம் 15000 ரூபாய் எனும் அடிப்படைக் கட்டணத்தில் வருடமொன்றுக்கு நிறுவனங்கள் தம்மைப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும். நாட்டின் எல்லைப் பகுதிகளுக்கு அப்பாலும் இதன் செயற்பாடுகள் விஸ்தரிக்கப்பட்டுள்ளதுடன், இந்தியா, மாலைதீவுகள் மற்றும் கம்போடியா போன்ற நாடுகளில் பெற்றுக் கொள்ளலாம்.

View the article on Derana – Tamil

Shares

Back to oDoc Blog

Back to oDoc Blog

Categories
செய்தி ஊடகம் Uncategorized

oDoc provides online healthcare services to Organisations

oDoc provides online healthcare services to organisations

oDoc, one of the first companies to launch a healthcare app in Sri Lanka, has taken the venture one step further offering premium online healthcare services to organisations and business establishments in the country.

Specifically targeted at businesses and corporates, oDoc for business provides companies the facility to subscribe for healthcare advice at a minimal monthly cost of Rs.60 per employee granting them access to unlimited medical consultations for the employee and three family members.

Co-Founder and CEO, Heshan Fernando, said, “We were driven with the intention of making healthcare easily accessible, affordable and truly personal and put our shoulder to the wheel to drive this initiative to what it is today. Thus far we have over 65 corporates who have signed up with us to obtain this service for the benefit of their employees.

“We saw a marked increase in interest in healthcare during the past few months. Many organisations and factories have signed up for this facility to attend to their employees’ medical needs. It has become the need of the hour. Corporates are investing in the wellbeing of the employees who are their largest asset,” he said.

oDoc has also made arrangements to install digital devices such as tabs supported with the oDoc app in the medical or sick rooms at various factories. The on-site nurses are trained to use oDoc and attend to the needs of the workers. In the instance of corporate organisations, employees are able to download the app onto their smart devices and access the services.

View Article on Sunday Observer

Shares

Back to oDoc Blog

Back to oDoc Blog

Categories
செய்தி ஊடகம் Uncategorized

oDoc provides unlimited consultations to protect employees during the pandemic ​

oDoc provides unlimited consultations to protect employees during the pandemic

oDoc, the first company to launch a healthcare app in Sri Lanka, has revolutionised the industry by taking the venture one step further and offering premium online healthcare services to organisations and business establishments in the country.

Specifically targeted at businesses and corporates, oDoc for business is a service which will provide companies the facility to subscribe for healthcare advice at a minimal monthly cost of Rs. 60 per employee granting them access to unlimited medical consultations for the employee plus three family members, the company said in a media release.

Founded in 2017 by Heshan Fernando, Dr Janaka Wickremasinghe, Sohan Dharmaraja and Keith de Alwis, oDoc has grown exponentially acquiring over 200,000 active users.  The venture proved its worth during the recent outbreak of the COVID-19 pandemic, where there was an impressive 474% increase in new user registrations, 296% increase in doctor consultations, 107% increase in medicine orders and an overall 100% increase in B2B revenue.

View Article on Sunday Times

Shares

Back to oDoc Blog

Back to oDoc Blog